בהמשך לשני הפוסטים הקודמים (פדורה 11 וגם פדורה 11 איטי…) אני בהחלט יכול להגיד שהמעבר ל־32 ביט שיפר את חווית השימוש במחשב שלי. המחשב לא עושה טוחן את הדיסק כמו מטורף, ובאמת אפשר להשתמש בו. בערך.לפי דעתי, הסיבה ל”טחינה” של הדיסק היא שהייתי צריך להפעיל יישומי 32 ביט וגם 64 ביט, מה שאומר להפעיל שני glibc ושני qt במקביל מבלי שיוכלו לשתף זכרון (הרי זאת המטרה של ספריות דינאמיות לא?), וכמו כן, יישומי 64 לפי דעתי צורכים יותר זכרון (רוחב פס פי שניים יותר גדול נכון?). אני אשמח אם מישהו יתקן אותי.
זה אומר, שאם יש לכם מחשב עם ג’יגה זכרון, אני אישית לא יכול להמליץ להשתמש במחשב במערכת הפעלה 64 ביט, אלא “רק” 32 ביט. לא יודע כמה הטענה הזאת מחזיקה מים, אבל זה הניסיון שלי.
לאחר שבוע של שימוש במחשב בהפצה החדשה אני יכול להגיד כמה דברים. על המחשב הזה, מנהל השזירה (composition – יענו כל האפקטים המאגניבים של kwin/compiz) לא אפשריים. הסיבה, ברגע שהפעלתי את האפקטים הצריכת CPU של Xorg עלתה ל־20% באופן קבוע וגרמה לכל הממשק להרגיש כאילו ב־delay. הפסקתי אותו והמחשב מרגיש חי שוב. בנוסף, המעבר בין חלונות לוקח כמה שניות (בגלל האפקט…) וזה אומר שבאמת השימוש במחשב יותר מהיר בלי האפקטים. שלא לדבר על צריכת סוללה ושיור כדור הארץ – שני דברים חשובים מאוד לכשעצמם.
ההפצה בשתי מילים היא “לא אמינה”. אני לא יכול לשים את המחשב במצב במתנה ולא במצב שינה ולקוות שהוא יתעורר. המחשב חוזר למצב פעיל ב־2 מתוך 3 פעמים. החזרה מהמצבים הללו לוקחת יותר מדי זמן, כך שבמקום לשים את המחשב במצב שינה עדיף לכבות לגמרי. אתמול פשוט סגרתי את המכסה של המחשב בתקווה שילך למצב שינה (ככה הגדרתי אותו) והיום אני מתעורר ומגלה שהוא היה דלוק ו… המחשב היה קפוא לגמרי. המעבר למצב שינה נתקע ולא עבד כלל.
יהיה מעניין לבדוק האם פדורה דפקה את זה, או אולי זה המצב של לינוקס בחלון זמן הזה. אני מנחש שזאת הסיבה האחרונה, וכל ההפצות שמשווקות עכשיו יהיו שבורות על המחשב שלי.
עריכה:
למען הסר ספק, כל הפוסט הזה (והקודמים) מדברים על המחשב הספציפי שלי. Lenovo 3000N100. התיעוד הכי טוב ללינוקס של המחשב הזה נמצא בוויקי של אובונטו (ודווקא קישרתי אליו בפוסט קודם, אבל זה די מוחבא…). https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam/Lenovo3000N100_0768